CR se tyka jen radar pokud vim rakety maj bejt v Polsku ;-)
no a ja sem pro
to je klasika cechackovstvi tohle chteli sme do NATO? chteli, chceme aby nas vsichni chranili ? chceme .
jo a najednou po nas nekdo chce abychom se nejak pricinili tak to se nam moc nelibi :-D :-D
at uz mate nazor jakykoli, jste pro referendum? Myslite si, ze by tuto vec (vybudovani zakladny ciziho statu na ceskem uzemi- nejde o zakladnu NATO, ale o zakladnu USA) meli rozhodnout politici bez konzultace s obcany, jak se tomu zatim deje?
ja v podstate nejsem ani po referendum, od toho jsme si zvolili nejake politiky, kteri maji mit nasi duveru a tudiz rozhodnout spravne.
referendum je velice nakladna zalezitost, radeji bych aby ty penize pouzili jinak -lepe
ja jsem pro referenda vseobecne, podle me nemuze 200 lidi rozhodnout o veci, ktera se tyka 10,5 mil lidi....k tomu ale samozrejme patri debaty a spousta informaci, coz uz by mohl byt problem
a jak natukla Kristi, jsem presvedcena o tom ze valna vetsina obyvatel ma natolik zkreslene a nedostacujici informace, ze nejsou schopni rozhodnout se na zaklade na vlastniho nazoru, ale spise na zaklade obrazu vytvoreneho medii
vzhledem k tomu, koho a proc jsem volila...tak z te 200 zbyva nejakych 80 lidi, kterym tak nejak duveruji...ten zbytek jako oranzovy a cerveny, tak ty prece nenecham rozhodovat o tom, jeslti tady neco bude nebo nebude....
akral: V CR media usilovne vytvareji obrazek pro zakladnu a vetsina lidi je stejne proti.
nemuzeme "vyuzivat" demokracii jen tehdy, kdyz se nam to hodi a kdyz nam pocty vychazeji. Pokud nechceme vladu jedne strany, byt treba te nasi, ktera nam je sympaticka,musime pristoupit na demokraticky konsensus. A ty penize, to neni zadny argument: parlament je take velice draha zalezitost, tak snad zavedeme osvicenou diktaturu, abychom usetrili?
demokracii je treba prijmout se vsim vsudy: v jejim ramci muzes presvedcovat lidi o svem nazoru, ale nemuzes je predem vyradit z rozhodovani o nich samych. to to rovnou muzeme zabalit, kdyz o nas bude rozhodovat 80 lidi, mensina v ramci reprezentativniho systemu.
pokud jde o udajne cechackovstvi: myslite, ze Britove, Norove, Svycari nebo Rekove by v takovem pripade nadsene jasali? Britove umeji byt velmi aktivni spojenci, ale ze by bez referenda dovolili cizimu statu postavit na jejich uzemi zakladnu???
Já o tom zas tolik nevím, ale asi spíš PRO. Spíš by mně zajímalo, jestli z toho třeba nejde moc nějakýho vlnění, nebo tak, kvůli lidem. Útoku na radar bych se nebála, ledaže by byl jediný v evropě (což teda nevím :-N ale asi spíš ne?). A referendum? Těžko říct... když jsou lidi tak pitomí, že volí komunisty... Ale je to o demokracii, rozhodne většina, což je dobře. Jasně, spousta lidí nemá dobré informace. Ale volby fungují podobně, taky hlasují i ti, co o tom nic neví. A koukněte se do vlády - hlavně si nezapomenou omylem zvednout platy atd., o jejich schopnosti by se dalo dost pochybovat. Takže je to prašť jak uhoď, je to prostě v pytli :-p
Marci ok vim se nejedna o zakladnu Nato nozna sem to v tom prispevku blbe pouzila slo mi spis o ten princip pristupu lidi k tomuhle tematu.
K tomu referendu myslim si ze v tomhle pripade by meli zvolit nami zvoleni politici ;-)
ja myslim, ze je to podstatny rozdil. v NATO jsme proto, ze jsme si to odhlasovali. tam je cestne delat to, na cem se v jeho ramci s ostatnimi zememi usneseme. ale vzdat se bez diskuse suverenity ve prospech tretiho statu, v jehoz rozhodovacim systemu nemame zadnou moznost zasahnout???
V NATO mame sve zastupce, ale mame je ve vlade ci kongresu USA?
ja vim ze je demokracie, ale vypisovat s prominutím kvuli kazde blbosti referendum...
myslim si ze naopak media vytvareji "protizakladnový obrazek" ale to pak zalezi i o tom jaka media sledujeme...
a z teto kratke diskuze je patrne ze zatím vede PRo
Pustit si na sve uzemi zakladnu cizi zeme (opakuji, je to velmi vyznamny rozdil oproti zakladne NATO, ve strukturach NATO mame sve zastupce a sva prava na spolurozhodovani) neni zadna blbost!
kdo rozhoduje o tom, co je blbost a co je dulezite?
no, kdyz vede pro, tak udelejme referendum, at pro vyhraje demokraticky a neni vnuceno.
Rozhodně PRO.
Jak psala muchomirka, chceme být pod "ochranným křídlem", tak pro to musíme taky něco udělat. NATO nemá samo finance na to, aby si vybudovalo vlastní protiraketovej deštník, s největší pravděpodobností bude ten US využitej i pro NATO.
Radar je skutečně "nebezpečnější" než rakety, já bych byla spíš pro ně. Je to obrovská věc na povrchu, dobře zaměřitelná, bude vidět celkem dost pohodlně i na mapy.cz, to je skutečně rizikový. Ale když lidi nepřemýšlí a kafraj i proti raketám (který jsou umístěný ve zhruba 30 metrů hlubokých betonových silech, tj. veeeeeeelmi obtížně zranitelný), tak máme, co jsme chtěli. Nicméně i tak je pravděpodobnost útoku asi taková, jako že zítra vyhraju milion (podotýkám, že nesázím).
Vlnění - radarový vlnění z letišť taky nepociťuješ. A ano, radar tohohle typu (XBR) by měl být jedinej v Evropě (zatím). Jeden existující exemplář je v Adaku na Aljašce, pak je ještě jeden, umístěnej na plovoucí plošině (SBX), kterej se momentálně nachází kdesi v oblasti Havaje.
Myslím, že o problematice mam informací dost, rozhodně nevím, proč to nestavět.