Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Jiné svatební přípravy

Řešily jste předsvatební smlouvu? Budete ji sepisovat?

Zobraz úvodní příspěvek

srpen srpen

Autor diskuze

18.05.2005

Ahoj děvčata, jestlipak jste některá řešila předsvatební smlouvu?Budete jí sepisovat?nebo už máte sepsáno?Moudré hlavy radí sepsat, ale mně se nějak nezdá před svatbou řešit co bude, až se budeme rozvádět.Jaký je váš názor?

Odpovědět

1 2

…

10 11

13 14 15

…

13 14 15

ovcik ovcik

29.11.2011

@hanakniha jako budouci pravnik ti muzu rict, ze ty penize jsou skutecne jen tvoje...zrovna nedavno jsem z toho delala zkousku a jelikoz jsem se taky vdavala, tak jsme tohle tema dost podrobne resili ;-) @mppm sepsat tu smlouvu sice muzes, ale jak jsem jiz psala vyse, takova smlouva nema pravni ucinky vuci treti osobe, pokud o te smlouve nevedela... takze pokud manzel naseka dluhy a veritelum pri tom nebude tu smlouvu ukazovat, mas smulu a exekuce se te plne dotkne, skodu muzes pozdeji vymahat po manzelovi...

Odpovědět

mppm mppm

29.11.2011

@ovcik exekuce se me nemuze dotknout,kdyz mam tuto smlouvu sepsanou,majetek evidovany pouze na sebe a vse mohu exekutorovi pisemne dolozit. Pak nema na co sahnout,jen na majetek a plat,ktery je veden na manzela. Treti strana nema od podpisu teto smlouvy moznost narokovat uhradu svych pohledavek z meho majetku (samozrejme se to vztahuje na pohledavky,ktere vznikly az po podpisu smlouvy). Takto mame alespon sepsane smlouvy my v rodine,kvuli podnikani nasich manzelu a otcu.

Odpovědět

mppm mppm

29.11.2011

podotykam,ze nemluvim o predmanzelske smlouve! Jen si nemuzu vzpomenout,jak se ta smlouva proti zadluzovani spravne jmenuje..pravniku napoves pls :-)

Odpovědět

mppm mppm

29.11.2011

podotykam,ze nemluvim o predmanzelske smlouve! Jen si nemuzu vzpomenout,jak se ta smlouva proti zadluzovani spravne jmenuje..pravniku napoves pls :-)

Odpovědět

jipe jipe

29.11.2011

@mppm Tak to by mě docela zajímalo, co je to za smluvu :-) obdobou předmanželské smlouvy je zúžení společného jmění manželů za trvání manželství, ale toho se vůči třetím osobám můžeš dovolat taky jen, pokud obsah smlouvy znaly. Mě osobně nenapadá žádný institut, který by šel takto proti ochraně věřitelů. Pokud je smlouva mezi tebou a tvým manželem, tak je závazná jen pro vás dva, ale ne pro další osoby, takže exekutor "tvúj" majetek klidně sebere, ale ty na základě té smlouvy můžeš chtít náhradu po manželovi.

Odpovědět

mppm mppm

29.11.2011

@jipe Máš pravdu, je to Zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů a jeho vypořádání podle par.143a, odst.1 OZ. Ale my tam máme ještě vypsaný majetek, který byl nabytý před uzavřením manželství - tudíž je rozhodující, že exekučně vymáhaný závazek vznikl až za trvání manželství a nelze ho na tento majetek vztáhnout. Ikdyž je pravda, že tato smlouva je účinná spíše po ukončení manželství. Máme tam zmíněnou i Vylučovací žalobu atd. Takže nikomu nic nedám :D

Odpovědět

vera_vila vera_vila

29.11.2011

@mppm Měla by to být smlouva o zúžení společného jmění manželů... Taky ji máme... A dá se uzavřít bez problémů i před uzavřením manželství... @jipe Co se toho týká, vztahuje se i na třetí strany a ptaly jsem se i toho advokáta, jak to funguje, když si manžel udělá dluhy a já o nich nebudu seznámena a samozřejmě bance nedoloží tuto smlouvu a řekl, že pokud prokážu, že jsem o jeho půjčkách nevěděla, tak si na mě nikdo nic nevezme... Stejně tak když mi zkrachuje podnikání a já se zadlužím, tak přijdu o to, co je skutečně moje, nikdo nemůže sáhnout na manželův výhradní majetek (svým dodavatelům a odběratům se určitě nebudu tou smlouvu chlubit, je to nemusí vůbec zajímat, obchodují se mnou a já ručím svým majetkem, nikoliv můj manžel - kor, když máme zúžené jmění - JÄ ručím celým SVÝM majetkem). Takhle nám to říkal a proto tu smlouvu máme, protože já taky podnikám... Nevidím v tom nic, co by šlo proti ochraně věřitelů... To je stejné jako třeba u SROčka... tam se prostě rozdělí majetek co je a hotovo... Tady se taky rozdělí věřitelům jen výhradně můj majetek... A každý nějaký výhradní majetek má většinou už před uzavřením manželství, který jeho zůstává i po sňatku a nikdo na něj nemůže, pokud prokážu, že byl v mém vlastnictví už před sňatkem... Nevím no, ale takhle nám to bylo řečeno... Teď řešíme úvěr na pozemek, hypotéku, tam samozřejmě všude smlouvu dokládáme, aby věděli, že to jde do podílového spoluvlastnictví, nikoliv do SJM. Ale to je tak všechno...

Odpovědět

jipe jipe

29.11.2011

@vera_vila co se týče dluhů - závazků, které manžel udělá bez tvého vědomí a které jsou nad míru přiměřenou vašim majetkovým poměrům, tak ty jsou výhradně jeho, i bez smlouvy, ale těžko se to dokazuje. Ale jinak opravdu platí že "Manželé se mohou vůči jiné osobě na smlouvu odvolat jen tehdy, jestliže je jí obsah této smlouvy znám." Nejsem si ovšem jistá, jak to funguje v praxi. @mppm pokud tam máte specifikovaný majetek, který byl váš ještě před uzavřením manželství pak ano, na ten ti nikdo sáhnout nemůže, ten je jen tvůj

Odpovědět

vera_vila vera_vila

29.11.2011

@jipe Tak tu smlouvu můžu přece prokázat a seznámit s ní věřitele ve chvíli, kdy si nárokuje dluh... Tím pádem je věřitel seznámen... A většinou si myslím, že až ve chvíli, kdy se není věřitel schopen domoci svých nároků přímo u dlužníka, tak pak oslovuje exekutorské úřady... Takže ta možnost seznámit věřitele s tím, že existuje nějaká taková smlouva, tu je ještě před nástupem exekutorů... No, v mém podnikání asi nikdy nepoznám, jak to v praxi funguje, protože já mám hlavně ty, co platí mě a ne já někomu jinému :-)

Odpovědět

kataskubankova kataskubankova

29.11.2011

@vera_vila Seznámit s obsahem smlouvy o zúžení musíš pochopitelně potencionálního věřitele před vznikem závazku, jinak on vychází z toho, že má zavázány oba manžele. Pokud již závazek existuje, tak už je na nějaké seznamování se s obsahem předmanželské smlouvy pozdě.

Odpovědět

vera_vila vera_vila

29.11.2011

@kataskubankova No, jak by z toho mohl vycházet, když neví, že jsem vdaná? To v živnostenském ani obchodním rejstříku nezjistí... Tak nemůže předpokládat, že v případě dluhů bude uvažováno o majetku v SJM, pokud nějaké SJM je...

Odpovědět

kataskubankova kataskubankova

30.11.2011

@vera_vila Vycházím ze zákona, takže nemá smysl polemizovat o tom. Pokud neprokážeš, že jsi s obsahem smlouvy seznámila - pak jako by nebyla. Jinak jsem právník v exekučním úřadu, raději ani nepíšu, jak velké problémy SJM přináší a problematika je tak rozsáhlá a spletitá, že by vydala na hodně tlusté pojednání..

Odpovědět

Článek se načítá

rabit rabit

30.11.2011

Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.

vera_vila vera_vila

30.11.2011

@rabit To je věc názoru... Předmanželské smlouvy se nejvíc dělají, pokud jeden z manželů nebo oba podnikají, aby nepřišli o všechno, když podnikání zkrachuje... Nebo je ten jeden "problematický", ale to je pak záležitost, proč si takového člověka vůbec brát, když mě může přivést do dluhů a já nevím co (a to vědomě)... My jsme vůbec neřešili nějakou nedůvěru, věříme si a víme, že když nám to nevyjde, nikdo neskončí s holým zadkem a každý si odnese, co mu patří a nebudeme se muset handrkovat o to, kdo si vezme auto a komu zůstane dům a kdo koho za kolik vyplatí...

Odpovědět

vera_vila vera_vila

30.11.2011

@kataskubankova Díky za upřesnění... No, a co když vím, že jsem s obsahem smlouvy seznámila a druhá strana to zapře? Mám pak nějaké zastání? Nebo si to mám nechávat písemně potvrdit, že to viděli?

Odpovědět

ovcik ovcik

30.11.2011

@vera_vila @mppm tak ja jsem samozrejme mluvila o majetku, ktery nabudete behem manzelstvi... pokud vlastni manzelka dum jiz pred svatbou, tak manzelovi na nej nevznika zadny narok, takze neni potreba ani predmanzelska smlouva ani smlouva o zuzeni sjm, exekuce na manzela se na ten dum samozrejme nevztahne... ja to myslela tak, ze kdyz si po uzavreni manzelstvi koupite dum, spada to do sjm a kdyz se manzel zadluzi, tak proste budete mit smulu, exekuci nevylouci ani predmanzelska smlouva, ani zuzeni sjm...dokonce se da uzavrit smlouva ze sjm vznikne az k okamziku zaniku manzelstvi, tudiz vlastne ani nevznikne, ale zase to vsechno plati jen mezi vami dvema, vuci treti strane se toho nemuzete dovolavat pokud o tom prokazatelne nevedela... s tim zuzenim je to tedy trochu slozitejsi, samozrejme to plati tak, ze pokud nejdrive tu dohodu uzavrete (ano, dela se to prave kvuli podnikani), tak mate vetsi sanci, ze se na vas majetek exekuce nevztahne... dohodu musite uzavrit pred vznikem dluhu, nikdo vam ji neuzna, kdyz ji uzavrete az po vzniku zavazku... no a dulezite je slovcko prokazatelne... treti osoba o zuzeni majetku musi prokazatelne vedet, musite ji s tim seznamit, v nasi judikature se rika, ze nestaci, kdyz si to s vynalozenou peci mohl zjistit sam...dokonce pokud je v katastru ohledne nemovitosti vlozeno vylucne vlastnictvi jednoho z manzelu na zaklade teto dohody a ta dohoda je vlozena i ve sbirce listin, stejne vam to u soudu neuznaj, proste na ni musite primo upozornit...je to blby, ale je to tak... no, takze pokud ji nekdo mate uzavrenou, doporucuju bud to vkladat do pripadnych smluv, nebo mit aspon nejakeho svedka, co dosvedci, ze jste o tom druhemu rekli ;-)

Odpovědět

princezna_kp princezna_kp

30.11.2011

@vera_vila no, nekdy vsak bohuzel se rozumni lide rozvodem naopak zacnou handrkovat o veci (protoze jsou ublizeni a ty veci jsou "hmatatelne" kdezto jejich pocity a emoce ne - je to takova nahrazka vpodstate - je to podobne kdyz zenske chodi nakupovat, aby si zlepsili naladu a citili se lepe tzn. "retail therapy" ;-)). Take to vidim jako ty, avsak mela jsem dlouhou diskusi s jednou hodne moudrou pani, jejiz dcera se vdavala se stejnym pohledem na vec, a o 5 ci 6 let pozdeji se rozvadela a uz to nebylo v jejich vztahu "tak pekne" a uz vubec ne "civilni" jako kdyz se onehdy brali. O majetek se handrkovali a to jsou to jinak moc rozumni lide. (jeden z nich se proste casem zmenil.. a to fakt neovlivnis). Takze je to i pochopitelne manzelskou smlouvu z rozumu mit (nikdy ji nikdo nemusi vyuzit). Proste lide se meni a jejich priority v zivote take. Hlavne pokud ma nekdo pocit, ze by ji mel mit, tak at ji fakt ma. Kdyz to lidem prinese klid na dusi, proc ne. ;-)

Odpovědět

vera_vila vera_vila

30.11.2011

@princezna_kp Ono je to fakt těžký... Já si myslím, že když se prostě lidi dohodnou na začátku, tak ať je konec jakýkoliv, tak prostě s tím nic nenadělají... A handrkovat se o ledničku nebo pračku to mi přijde dětinský, na světě jsou důležitější věci... Ale je to fakt, že lidi jsou různí... Já už mám jedno manželství za sebou (také s předmanželskou smlouvou, tudíž se mě nedotkly manželovi dluhy, které ve velkém dělal), do tohohle jsem šla fakt více s rozumem než se srdcem a vždycky jsem se s lidmi rozešla v dobrém, i když mi hodně ublížili a jsme doteď kamarádi... Navíc taky podnikám, takže i to byl důvod pro tu smlouvu - neohrozit rodinu případným krachem... Je to fakt věc názoru a třeba i minulých zkušeností.

Odpovědět

verunkaaaa verunkaaaa

01.12.2011

Mám stejný názor - vůbec jsme před svatbou neřešili nějakou smlouvu, chceme být spolu tak proč myslet na to co se snad nestane - ano může stát , ale potom se to vždy dá nějak rozumě vyřešit . . . Smlouva je zbytečná, lidi se berou kvůli tomu , že se milují ( aspoň většina ano ).

Odpovědět

petrajavor petrajavor

01.12.2011

@verunkaaaa tak to ti musím oponovat,ano vdávala jsem se z lásky a smlouvu nemáme,jelikož každý máme svůj majetek už teď,ale vědět,že v průběhu manželství jeden z nás získá majetek,který by se stal společným jměním manželů a byl příliš vysoký tak si smlouvu pořídíme. Láska je krásná věc,ale nikdy nevíš co se může stát a rozumná domluva? Jako nechci ti brát iluze,ale víc jak polovina rozvodů není hezkých a lidé se nemůžou dohodnou, přitom jsou to ti lidé co se brali a milovali....

Odpovědět

phuskova phuskova

01.12.2011

A hlavně tady podle mě nejde jenom o to, kdo co bude mít napsaný na papíře,ale taky o to, že člověk tím chrání toho druhého,například pokud podniká...nikdy nevíte kdy přijde krize a s ní exekutor... smlouvou se dá pojistit, že například byt zůstane napsaný na jednoho aby jim to v takových případech nemohli sebrat...my ani jeden sice nepodnikáme,ale i tak přemýšlíme o sepsání, protože člověk prostě nikdy neví co přijde v budoucnu...

Odpovědět

kitinka76 kitinka76

01.12.2011

@verunkaaaa No právě!! Zamilovaní s chladnou hlavou neuvažují. A velká láska se dokáže změnit vevelkou nenávist. Můj předchozí partner (naštěstí ne manžel) a otec mojí dcerky si bez mého vědomí půjčil velké prachy a vsadil na "tutovku" Kdyby vyhrál, měli by jsme se fakt dobře. Jenže ono to nevyšlo. Kdyby jsme byli manželé, tak jsem přišla o byt a skončila na ulici. Naše dcerka už teď může počítat s dědictvím okolo 3 milionů (jenže se záporným znaménkem) a úroky porostou!! A taky jsem ho milovala!!

Odpovědět

hanakniha hanakniha

01.12.2011

@mppm: Tak to je pro mě dobrá zpráva :-) I když - jen aby tam nebyla nějaká klička, že na prodej se to nevztahuje - nasadily jste mi takovýho brouka do hlavy, že to budu muset zjistit. Ono běžné výnosy třeba z pronájmu nemovitosti, to vím, že se nedělí, ale při tom prodeji...

Odpovědět

kristyn.g kristyn.g

01.12.2011

Tak my smlouvu neřešili, ani jeden nemáme nějaké podnikání (rizikové nebo prosperující), majetek před svatbou do SJM nespadá, dědictví také ne, takže jsme neměli co do té smlouvy napsat...

Odpovědět

kataskubankova kataskubankova

01.12.2011

@hanakniha Není tomu tak. Máš-li nemovitost ve svém výlučném vlastnictví (např. nabytou před manželstvím) a pronajímáš ji během trvání manželství, je tento přírůstek majetku ve společném jmění manželů (totéž např. dividendy apod). Konzultovala jsem tuto problematiku přímo se soudcem, který měl SJM jako téma své rigorózní práce, tedy mu důvěřuji.

Odpovědět

danaruj danaruj

02.12.2011

@hanakniha tam opravdu není co řešit, ať nemovitost prodáš výnos je vždycky jen tvůj. Dle mého názoru je jediná možnost jak by se dostaly prostředky z prodeje nemovitosti do majetku manžela. V případě, že byste část (nikoli celou částku) peněz použili na nákup jiné nemovitosti, která by šla do SJM. Nemůžete totiž nabývat do podílového spoluvlastnictví tak, abys třeba ty měla 3/4 a manžel 1/4 dle vkladů.. @vera_vila seznámení je opravdu třeba předem a formu bych jednoznačne volila jako článek ve smlouvě, kdy podpisem věřitel potvrdí, že ví, že máš zúžené sjm a nebo přiložením celé smlouvy do všech smluv...

Odpovědět

sarkar sarkar

02.12.2011

@verunkaaaa V tomhle absolutně nesouhlasím. Přítele miluju a věřím mu na 100%, ale nikdo nikdy nevíme co bude. Radši obětuju těch pár tisíc teď sepsáním smlouvy než pak ztratit třeba desetkrát tolik a litovat. A jak už jsem psala - do životního pojištění taky nejdete s tím, že druhý den umřete, takže pokud tu smlouvu nakonec nevyužijem tak nám to nemusí být tak líto.

Odpovědět

krizecek krizecek

02.12.2011

@sarkar souhlasím stebou, jenže ne všichni lidé uvažují také vzhledem k tomu, co se může stát v budoucnosti. nepřeju to nikomu, ale pak si budou rvát vlasy. Lidi, kteří si myslí, že když si budoucí manželé zařizují předsvatební smlouvu, tak se nemilují mi přijdou naprosto mimo soudobou společnost. Opravdu nemíním jako pár lidí z našeho okolí žít celý život v dluzích nebo ještě za někoho něco platit:)

Odpovědět

hanakniha hanakniha

04.12.2011

kataskubankova danaruj: no a teď jsem z toho jelen!!!! každá píšete jiný názor. Jak se v tom pak má obyčejná manželka neprávní vyznat???

Odpovědět

sarkar sarkar

06.12.2011

@krizecek Jj, absolutně souhlasím. Vzhledem k tomu, že se rozvádí asi 40% manželství nebo kolik....A nikdo z nich do toho nešel s tím, že se bude rozvádět. Jako věřím tomu, že kdybysme se jednou rozvedli tak se rozumně domluvíme, ale spoléhej na to...třeba si Roman najde nějakou hysterku co ho bude nutit mě o všechno obrat a on to udělá. To se stalo mojí skoro-sestřenici...