Nastalo mi dilema. Nechtěli jsem za fotografku dávat víc než deset tisíc korun, ale nastalo mi ale... Přítel rozhodl investovat více. A teď řeším problém koho si vybrat jestli Martinu Crlovou a nebo Mlynkovi.. Prosím o rady...
Fotky Martiny se mi líbí a Mlýnkovi mají také krásné fotky. Mlýnkovi mají jednu obrovskou výhodu- fotí dva, takže máš fotky ze dvou různých pozic, což od Martiny mít nebudeš. Takže já bych volila Mlýnkovi.
Ahoj, musím teda říct, že oba dobře fotí.
Paní Crlová má ty fotky hodně přibarvené v grafickém programu. Z toho důvodu bych volila Mlynkovi.
Chápu tvoje dilema ... tohle jsem taky řešila ... nechtěla jsem dávat zbytečně moc za fotografa. Nakonec jsem našla alternativu. Místo profesionálního jsem našla mladého, talentovaného, co fotí z vlastního zájmu a hl. nestojí přehnaně moc.
@shulla Asi vyhraje Martina. Lépe se mi s ní komunikuje všechno. Psala jsem Mlýnkovým před třemi dny a odpověď pořád nikde. Ta komunikace je pro mne hodně důležitá... A co se týče fotek - mě osobně přijdou asi teď když na to koukám zajímavější Martiněny - asi to bude tou barevností.
Zkus se podívat na Radka Foučka...;-) Za cca 9 hodin focení si řekl necelých 10 tis. a myslím, že ty fotky se dají určitě srovnat s těmi, co fotí Mlýnkovi...:-) Možná by mohl být trochu problém s tím, že je ze Sedlčan, takže by něco stála doprava...já osobně jsem byla z jeho fotek nadšená...:-)
Holky, já jen valím oči na ty ceny - já si myslela, že jsem se zamilovala do drahý fotografky, když si bere 13500 za 10 hodin, ale koukám, že je vlastně ještě docela levná ;-))) Na druhou stranu, 18000 za dva lidi na celý den není až tak strašný, ale dle mého názoru za tolik peněz jejich fotky nestojej :-)
@dashenka87 Když chce přítel investovat víc, tak ať vybere on, ne? :-)