Ahoj, mám známého fotografa, kterého chci na svatbě, protože dělá úžasné fotky, ale zdá se mi, že cena, kterou si řekl, je vysoká...Kolik jste zaplatili vy za svatební fotky?? A jak vám byl fotograf k dispozici časově?? A co jste od něj potom v konečé fázi dostali?
Moc by mi to pomohlo.....díky! :-)
@bolekat V kvalitě fotografie, v nápaditosti, atmosféře (což už je věc povahy a fantazie fotografa), ve vybavení aparátu který používají a v tom JAK ho dokážou použít. Pro mě je to nepochopitelné že to někdo nevidí :-D pro mě je to pěst na oko ti dva vedle sebe :)
Mně přijde, že ty rozdíly jsou hodně v tom, jak potom fotky fotograf upraví a vyretušuje. Kdyby ukázali své neupravené fotky, taky to nebude tak úžasné!
My jsme si objednali Radka Foučka. Seznámili jsme se na svatebním veletrhu a musím říct, že nejen jeho fotografie jsou úžasné, ale i jeho chování je skvělé. Oblíbil si ho dokonce i můj nastávající, který tak nesnáší focení, ale přístup pana Foučka k lidem, jako je on, je opravdu skvělý. ;)
@novynka my jsme právě měli dva fotografy - kamarád co se tím živí, a kamarád, co ho to hrozně baví, hodně se tomu věnuje...od obou nádherný fotky, dokonce od toho amatéra se mi líbí víc, protože on geniálně zachytil momentky, většinu času jsem ani nevěděla že mě někdo fotí, a atmosféra z toho sálá úžasně...podle mě nejdůležitejší je, aby člověk který fotí měl talent a cit, a nejideálnější je, když je to někdo blízký nebo kdo vás zná, protože k vám má vztah a podle mě se to taky na těch fotkách odráží, takže bych stejně doporučovala všem, i když mají profesionálního fotografa, pověřit ještě někoho s kamarádů kdo umí fotit, aby byl sekundární...;-)
@kdyby tak to si nemyslím - dva roky zpátky jsem se nechala fotit jedním fotografem a ty fotky i bez retuše a velkých úprav vypadaly naprosto skvěle (až jsem se sama divila, jak můžu vypadat :-D ) - a to jen díky jeho nápadům, dobrému úhlu a nasvícení...takže pokud nemáš nafocenou dobře a kvalitně původní fotku, retuše a photoshop ji mnohdy opravdu nezachrání...;-)
@vanilka90 Taky nám bude fotit Radek...:-) zatím jsem sice neměla tu čest poznat ho osobně, už jen, když vycházím z jeho fotek a mailové komunikace, tak věřím, že spolupráce bude dobrá...:-)
@olivazelena já mám tohle s videem...většinou všechny svatební videa mi přijdou neuvěřitelně umělý, vypadá to, že je tam všechno nahraný (teď se dívejte sem, ted si dejte pusu)....svatební videa, která se mi líbila by se dala spočítat na prstech jedné ruky, mám pocit, že všemu chybí spontálnost a přirozenosta bohužel je to často i problém fotek...
Ale to už zase záleží na každé nevěstě, jestli je prvotní cíl mít fotky hlavně jako důkaz toho jak jsem byla nádherná a jaké jsem měla šaty, nebo zachycení okamžiku toho, jaké to bylo...(ideální je spojení obojího, ale dost často mám pocit že "dobře vypadat" je jediný účel fotky - bez atmosféry, bez duše ;-)
@kineka souhlasím, že ty dvě fotky jsou naprosto neporovnatelné...ale nemyslím si, že to jde takhle brát...ono hodně záleží na svatebčanech, a celkové atmosféře a i na tom co oni dva zrovna chtějí....já jsem třeba odmítala fotit ty klasické pózy a stejně jsem Radkovi vyhověla, aby je měl do portfolia...ani jedna z těch fotek se mi nelíbí, protože mi to přijde kýčovité...ale někdo to zase tak vyžaduje...
pokud to nevyfotíš dobře tak jak to je bez úprav, pokud TO tam nevidíš, pokud nemáš už tzv. něco odfoceno tak ti ani sebelepší program, retuše a úpravy nepomůžou :-)
@kaprik23 Tak to se máš nač těšit. ;) Je to mladý kluk, ale z jeho fotek je znát velký talent a značná zkušenost. Když jsme se s ním seznámili, přítel se nejdřív tvářil uraženě (opravdu nesnáší fotografování), ale jakmile na něho začal Radek mluvit, získal si jeho důvěru. Chová se nenuceně, zdá se být moc fajn a přítelovi sedl i díky tomu, že si začali tykat. Radek mu pak vysvětlil, jak fotí ženichy, kteří se stydí nebo nesnáší focení z jiného důvodu... ;-)
@kineka nezlob se, ale obě ukázky nejsou tedy nic moc. ta první, to je taková ta fotka od komunálního fotografa nebo od někoho,kdo si koupil zrcadkovku a řekne si, že bude fotit svatbu za 3 tisíce zacelý denTy od Crlové jsou daleko za hranicí běžného kýče, navíc technicky špatné ( u druh fotky šaty totálně přepálené bez kresby, pozádí nevkusně přemalované a ještě k tom tak halabala-kolem postav jde vidět původní zelená barva listí, doretušované paprsky brrr). A vzhledem ke kvalitě nehoráně předražené.
Kolem osmi tisíc za 10 hodinové focenízešeneš stejně dobré, mnohdy i o hodně lepší fotografy, než tady ty stále zmiňované. Není to jen můj názor, tady je odkaz na diskuzi o Mlýnkových http://www.fotopatracka.cz/forum/inde...
@sofie12 Mlýnkovi jsou taky fajn jak už jsem psala:) a miluju takové to rozumování o přepalech :) ano, technicky by ani neměla fotit proti slunci (a i jako že se v tom pohybuju tak rozhodně nevidím jako nutnost, že by tam ty paprsky musela "přimalovávat" jak ty tvrdíš. Vytvoří se samy.) Nevkusné podle mě pozadí opravdu není, já tomuhle říkám naprosto okouzlující atmosféra. Znám spoustu lidí co upřednostuňuje obyčejnější fotky, studenější, s míň zásahy (což ale rozhodně Mlýnkovi nejsou) budiž, nikomu neberu. Ale zelená barva listí okolo páru? To se teda taky nezlob, ale to už si trochu vymýšlíš :-) zelená je tam jaksi pokud sis nevšimla úplně jiná rostlina :-D jinak je nádech barev všude po celé ploše stejně hnědozelený. A nevím kolik jsi viděla fotek nebo fotografů, ale KVALITA fotky je výborná. Ostrost, detaily prokreslení, hloubka ostření, šum... Že je tam přepal je jaksi zjevně úmyslné. Pokud to nechápeš, tak já zas nechápu tebe :) Mluvit jako brožurka o správném focení z internetu taky není všechno . :)