Ahoj holky. S přítelem chceme uzavřít předmanželskou smlouvu.Navrhla jsem to já, protože přítel narozdíl ode mě má určitý majetek a já nechci aby si jeho rodina nebo kdokoliv jiný myslel, že ho o to v případě rozvodu připravím.Jaký je váš názor? Plánujete předmanželskou smlouvu?Nebo jste ji už uzavřeli??Jaká je její cena?Díky
Po přečtení této diskuze jsem na vážkách :-S sice jsme se o tom párkrát bavily, ale mě to přijde zbytečné. Dům kupoval na své jméno, hypotéku také platí on, barák ať si nechá! Stejně bych v případě rozvodu tam být ani nechtěla!!! Vybavení, které jsem většinou kupovala já, mám psané na své jméno, takže k čemu je smlouva? Auto ani nepotřebuje, nemá řidičák :-) , ale to jsem si kupovala stejně já. V případě, že by to neklapalo v manželství, tak pro takovou smlouvu jsem, ale teď před svatbou řešit případný rozvod a co si kdo vezme? :-. .... Je to zbytečných x tisíc vyhozených za právníka, který sepíše pár stránek! Akorát mi to přijde jako dobrý byznys!
@martiniqu domnivas se spatne protoze stale by byl v SJM ktere sdili napul. To ovsem nemeni nic na tom ze kdyby si dosli za pravnikem misto premejsleni nad tim ze ten barak zaplati "znova" tak uz davno zjistili ze kdyz ty penize vykazou jako dar dceri tak je to vec ktera do sjm nespada a je jejim vylucnym vlastnictvim a tudiz by ten barak platit znova nemuseli a on by mel smulu. A ostatne uplne stejne je to u tebe kdyz mas barak uz pred manzelstvim tak je proste tvuj a nikam se nepocita. Vyznam predmanzelsky smlouvy je uplne nekde jinde a tyka se velmi maleho % lidi kteri by ji meli resit... U ostatnich absolutne staci nase zakony.
Ahoj, my ji uzavírat nebudeme, protože vlastně ani nemám co do té smlouvy psát :-N Byt máme jen v pronájmu, auto nemáme, nějaký nábytek a věci do bytu jsme platili dohromady spolu.. Takže tak :-)
@packaf mě právě říkala kamarádka, že pokud před svatbou prokazatelně žijete spolu v domě druhého, že se může stát, že to dají jako společné jmění... a až by se to řešilo nějak soudně, nasraně, tak já bych třeba nechtěla z domu, na který platím hypotéku, ještě vyplácet manžela, pokud mu něco přelítne přes nos a bude se chtít rozvést... koupila jsem ho na sebe, platím ho já a proč by sakra v případě problému ho ještě musela vyplácet anebo můj dům prodat a půlku mu odevzdat?
čímž nechci říct, že si myslím, že se to stane, ale pak by fakt nemělo smysl kupovat dům, pokud bych se po 15ti letech splácení hypotéky dostala do situace, že si musím vzít támhle meloun půjčku abych vyplatila někoho, čích to není, jen proto, že se rozhodl mě vyměnit za mladší a navíc zůstanu doma ještě jako matka samoživitelka 2dětí třeba, ne?
tak budu muset najít někoho, kdo v tomto poradí, páč od rozvodovýho právníka mám info, že by to mělo zůstat moje a kamarádka mi řekla, že jejího manžela sama upozornila banka, u které splácel, že sňatkem se stává SJM... takže fakt nevím:(
@mawenzi to si akorat spatne vylozil. Sjm se nestava ten dum jako celek ale ty zavazky vuci bance ktere pak plati uz jeou do sjm takze kdyz mas pulku splaceno a druhou platite pri manzelstvi tak tu druhou co jste zaplatili spolecne uz si musite rozdelit (tj. vyplatit se z ni navzajem) protoze veskere prijmy a vydaje po svatbe uz jdou na spolecne triko. Stejne jako pripadne zhodnocovani majetku ktere se do tech spolecnych prijmu pocita. Na netu je o tom toho spousta a neni to tezky. Proste kdyz koupim na hypo dum za 2M. Pulku zaplatim sam a pak se vemem a doplatime druhou pulku (a to i kdybych ji doplatil ze sveho treba z nejake brigad co mam jen kvuli tomu navic) a pak sme se rozvadeli a dum uz mel hodnotu 3M tak ta puvodni cast 1M co jsem zaplatil stoji mimo ale zbytek tedy to 1M co jsme splatili uz za manzelstvi i to 1M zvyseni hodnoty uz je spolecnym majetkem tzn sjm bude nejaky 2M a musime si ho rozdelit tedy ten jeden bude muset druhemu dat 1M. Vyznam te smlouvy je proste jen v pripde ze mas nejaky vetsi majetek co se vyznamne zhodnocuje a chces ho dat mimo protoze jinak to zhodnoceni je totiz vase spolecne ackoliv vzniklo z majetku ktery jsi vlastnila uz pred svatbou. Takze kdyz budu mit 100M v akciich tak mu nemusim pak dat za ne 50M ale musim mu dat polovinu z toho na kolik ty akcie za to manzelstvi narostly....
A to proc mu "tohle" rekli je proste kvuli tomu ze kdyz to sjm nezuzi pred svatbou tak prestava dluzit on sam ale ruci uz oba protoze uz jakoby! zadny svuj majetek nema protoze maji jakoby!uz jen spolecny formou sjm..
@broookes díky. takhle to už dává smysl. My se právě s mojím nastávajícím dohodli, že dům bychom vyňali, že by zůstal můj, tak se na to budu muset optat, zda to jde, když se vlastně bude splácet ze SJM. Abych po 20ti letech, kdy budu ze "svýho" odvádět většinu platu na hypo nezjistila, že musím dům prodat, půlku té poměrné části mu dát a budu mít zas kulový ve věku, kdy mi nikdo už nic nepůjčí s tím, že nebudu mít ani našetřeno páč i kdybych měla, tak musím taky půlku odevzdat manželovi, že jo...
@mawenzi vyjmout ho muzes a muzes ho jakoby splacet ze sveho i dal ale ve skutecnosti ho splacis z vaseho takze kdyz prijde rozvod tak to nikoho zajimat nebude protoze jsi to nesplacela ty ze sveho ale vy z vaseho takze pulku z toho co splatis po svatbe mu stejne budes muset dat protoze to byly spolecne penize. Jedknou vyhodu kterou tohle reseni ma je ta ze v pripade ze ten dum zvysi hodnotu tak se to navyseni hodnoty nebude delit mezi oba ale zustane tve a delit se bude jen to splaceni. Jestli vsak ma smysl nad tim takhle uvazovat to pochybuju. Pokud mas nejakou secesni vilku v praze tak ano ale pokud de o nejake vesnicke staveni tak tam bych velmi pochyboval ze naroste vic nez inflace. Navic je tu i ten faktor ze do rozpoctu obvykle taky oba neprispivaji stejnou vysi (pravda proste je ze zeny v prumeru vydelavaji mene nez muzi) takze pokud bys chtela jit s pritelem opravdu na ferovku i v tomto smyslu pak rozhodne by mel mit narok na tu cast zvysene hodnoty domu ale to uz je jen na vas. Kazdopadne se nemas ceho bat protoze dum je v katastru tvuj a tim to konci jen byste si museli rozdelit ty splatky v manzelstvi ktere bys mu musela pulku vyplatit coz je ovsem naprosto spravne a spravedlive.
@broookes no je fakt, že moje vesnické obydlí je prostě vesnické obydlí:)
Mám plat vyšší než muž, i když pominu, že je na pracáku, tak i předtím jsem ho měla vyšší. Chápu jak to myslíš, spíš mi šlo o to, že sme se dohodli, že dům by zůstal můj, že bychom ho vyňali, ale v tomto případě bychom museli vyjmout teda i naše platy, aby to tak mohlo fungovat a vlastně se to nezplácelo ze SJM...
Takže si říkám, že se na to asi vykašlem a budu doufat, že pokud se někdy rozvedeme, že prostě řekne, že z domu nic nechce - že se dohodneme mimosoudně - tam potom by určitě k vyplácení dojít nemuselo. Blbý je, že člověk prostě dneska nemá jistotu, že mu to vydrží až do smrti jako našim babičkám... a domeček měl být jistota na stáří, že nebudu muset platit nájem v důchodu a ne že ze budu ze "svého" ale SJM splácet něco, co pak budu muset dalších 20let po rozvodu z důchodu splácet, takže sice nebudu mít nájem, ale na chleba už taky nezbyde... naprosto s rizikem rozvodu ztratilo vlastnit nemovitost naprosto na významu...
tak od nového roku je to trošku jinak http://www.novinky.cz/finance/324607-... .... jsou to sice Novinky.cz, kterým se nedá moc věřit, ale pro zajímavost to sem dávám. ....ani předmanželská smlouva už vás neochrání před dluhy toho druhého :-|
Jinak my předmanželskou dělat nebudeme, protože majetek má spíš muž (navíc před nabytím manželství) a já jen trošku půdy a nějaké to stavebko (taky vlastně před manželstvím) a zatím ta ekonomika nevypadá nějak moc tak, že by mohl muž podnikat do té míry, aby měl o dost vyšší plat než já, takže jsme ji odpískali. :-) Nějaké dodatečné úpravy se prý dají udělat i po svatbě, kdyby se muž chtěl jistit, že mu pak neuteču s nějakým borcem a půlkou našeho majetku ;-) . Páč já nikdy podnikat nebudu a ve školství moc terno asi neudělám :-D
@marcicek84 Asi jo :) Vlastně je to jen pro ty, kdy jeden vydělává o hodně víc než druhý, jinak jsme usoudili, že je to zbytečné. Dům budeme stavět už jako manželé a co máme teď, je každého zvlášť.
U nás předmanželská smlouva bude jen z důvodu již bývalého manželství a dvou dospělých dětí - jelikož už byli děcka vyplaceni a kdyby se se mnou cokoliv stalo tak ať z našeho společného domku už nemají nárok - bohužel v zákoně je, že kdybychom umřeli nedej bože oba tak se to dědí na děti takže aby na to děti z prvního manželství neměli nárok a pak se též udělá vydědění, ale jistota je jistota.
My ne...moc toho nemáme a navíc jsem staromodní, ale tohle neresim. Verim, ze spolu budeme porad, oba pracujeme, vydelavame podobne, takze to u nas nevidim jako potrebne...